29 de Octubre 2004

En una isla del Pacífico vivía un hobbit

Supongo que a estas alturas todos vosotros, seres pegados a la mas rabiosa actualidad, sabreis que se han descubierto restos de una raza de homínidos primitivos tamaño Frodo en una cierta isla, tan recientes que ni siquiera están fosilizados: el homo sapiens ya estaba pinturreando las cuevas de Altamira cuando en la isla de Flores, en un agujero en el suelo, vivía un hobbit.

Al parecer el problema que tienen los paleontólogos es que este sujeto (sujeta, creo que el primer individuo que se encontró era una señorita en edad de merecer, ahora hay siete u ocho más) tenía el cerebro tamaño chimpancé, y sinembargo cerca de ellos había herramientas de piedra muy elaboradas. ¿Como es posible? Bueno, si realmente la reducción de tamaño (esta peña llegó a la isla en barca, es imposible que lo hiciera de otro modo, y eran de tamaño normal cuando lo hicieron, encogieron allí, al parecer es una cosa que ocurre con frecuencia) cerebral implica reducción de inteligencia (cosa ampliamente admitida, pero como todo en la ciencia, susceptible de ser rectificado), estos señoritos ya tenían tecnología suficiente como para hacerse a la mar cuando llegaron, y si sabían hablar (dificil desarroyar según qué tipo de inteligencia de otro modo) podían transmitir su cultura, así que aunque las sucesivas generaciones evolucionaron encogiendose cada vez más y encogiendo así su intelecto, la raza en cuestión podía no tener capacidad para seguir su progreso tecnológico, pero seguramente sí mantener lo que ya tenían. Que a los simios superiores se les puede enseñar a hablar por signos, y a utilizar herramientas también.

Y pensemoslo con calma: si disminuyeron su tamaño y su inteligencia (aun por demostrar), alguna ventaja evolutiva obtendrían. Quizá la inteligencia no les servía de mucho. Quizá ser pequeños y requerir poco aporte de comida era más importante. La evolución no hace tonterías, cuando produce una mutación inútil, raro es que prospere tanto como para cambiar por completo el aspecto de la especie. Unas generacioncitas y al hoyo.

En otro orden de cosas se dice que podían haber convivido con el homo sapiens moderno, y que esas herramientas eran de ellos. Solo que aun no hay restos que lo prueben. En fin, es posible que así fuera. Imaginen, señores, que es cierto: los hombres modernos conviviendo, no en pueblos cercanos, sino en el mismo poblado, con hombrecillos de la mitad de su talla. ¿Serían considerados iguales? Puede ser. Pero si es cierto que eran inferiores también en inteligencia, no solo en talla, ¿no es más posible que fueran esclavos, o incluso mascotas? Si, ya se que suena mal, pero así es la vida: si lo hacemos con los que son física e intelectualmente iguales que nosotros, qué no haríamos a los que eran inferiores...

Estos hobbits se supone que se extinguieron por una erución volcánica que asoló la isla y que acabó también con los elefantes enanos de los que se almentaban, pero el folklore local dice que en la zona había hombrecillos pequeños y huidizos, que se dejaron de ver hace un siglo. Si se encontraran restos modernos de criaturas evolucionadas a partir de éstos hobbits, o incluso un ejemplar vivo... no es tan dificil, no son islas muy habitadas ni muy accesibles. Imaginen la maravilla.

Y en cuanto a la inteligencia, estos tipos eran del mismo tamaño que un niño de siete años, y su cerebro era como el de un niño de cuatro. Mi sobrino político tiene cuatro años, y teoricamente su inteligencia es la misma que la de un loro, un chimpancé, o un delfín. Que estos animales no utilicen la voz para comunicarse (un loro no suele hacerlo, no porque no pueda, que sí puede, sino porque su cerebro no está preparado para ese tipo de tareas: no tiene nada tan complicado que comunicar) no significa que no sean inteligentes. Sólo significa que no somos capaces de entenderlo. En fin, vuelvo a mi sobrino: es acojonantemente listo. Y su cabeza no es mas grande que la de estos hobbits. Hay que tener en cuenta que su capacidad está en desarroyo, no es un adulto, no piensa como un adulto, y éstos tipos sí. ¿Y qué quiero decir con ésto?

Que en una isla del Pacífico vivía un hobbit. No se vosotros, pero a mi me gusta la idea.

Escrito por Aranluc a las 29 de Octubre 2004 a las 01:39 PM
Comentarios

Si has seguido los episodios dirigidos por el arqueólogo Arzuaga, los primeros homínidos así como sabemos tb de los chimpaancés, les tenían miedo al agua de modo q muchos perecieron en el intento de cruzarlo.

Con las nuevas tecnologías y el arte de la construcción, supieron hacerse a la vida, evolucionó el pensamiento, razón... Hubo de haber un cambio, una evolución para hacerse al momento, a la vida.

Es increible cómo hace tan sólo 18.000 años este tipo de homínido pudo mantenerse vivo durante tantísimo tiempo. Y el cómo hoy día se mantienen leyendas de aquellos pequeños seres.

Cuando parece que todo lo sabemos, algo nuevo surge y nos descubre una verdad que desconocíamos.

Nos qued aún una vida por delante para comprender mása cosas de este mundo y lo que está por llegar.

¿Qué vendrá luego? Esperemos que nuevos descubrimientos con los q disfrutar.

CHAO

Escrito por khardaia a las 29 de Octubre 2004 a las 05:22 PM

Je, yo también pensé lo mismo al ver la noticia: "Coño, mira, un hobbit" :-) Sí que mola, sí.

Escrito por Manu a las 29 de Octubre 2004 a las 07:33 PM

El otro día pensé decirte que no había que irse al Pacífico para encontrar hobbits. Los hay aquí y provocan tortícolis.
Bromas aparte, tengo entendido que en inglés se distinguen "dwarves" de "midgets", que se diferencian en que los segundos tienen los miembros proporcionados al resto del cuerpo y los segundos no (en un capítulo de CSI se hablaba de esto más científicamente).
Pero hablo de proporciones, no de cerebro. Los hobbits parecen más Homo Sapiens Sapiens (como los enanos o "personas verticalmente impedidas" de más arriba), pero tamaño llavero, no como el Homo Floriensis este, que parece que estaba más limitadillo.

Escrito por Veti a las 30 de Octubre 2004 a las 01:23 PM

Señal de que vivo en otra dimensión, porque no me había enterado de nada...
Voy a ver si encuentro algo de los hobbits estos por la red, me parece un tema apasionante. (Ya solo nos falta descubrir centauros)

Escrito por blackadder a las 31 de Octubre 2004 a las 07:07 PM

El floresiensis este estaba absolutamente proporcionado, por eso su coco era tamaño chimpancé, porque a medida del santo son las capacidades craneales. Vamos, que una persona humana con problemas en el crecimiento normalmente desarroya una cabeza tamaño adulto, pero estos mas bien no.

Escrito por Aranluc a las 2 de Noviembre 2004 a las 11:19 AM

Lo dicho, salía en un capítulo de CSI Las Vegas, en el que había un asesinato en una convención de "personas bajas". El muerto era uno que ligaba mucho porque, entre otras cosas, era bajito pero bien proporcionado.
Además, recuerdo un capítulo de The Office (véase mi blog) en el que el transportista (que se supone el más inculto) le está explicando al pelota de la oficina y al jefe gracioso la diferencia entre los midgets y los dwarves, ya que el jefe decide despedir al transportista porque quedaría muy feo echar a un compañero suyo transportista, que es enano.
"- No, no es un enano, es un midget. Mira, los midgets son personas bajitas bien proporcionadas. Los dwarves son personas bajitas, pero con la cabeza, por ejemplo, del tamaño de una persona de tamaño estándar.
-Vale. ¿Y los elfos?"

O sea, que haber Homo Sapiens Sapiens bien proporcionados pero muy bajitos, haylos, quizá no sean tan comunes, pero los hay.

Escrito por Veti a las 2 de Noviembre 2004 a las 03:56 PM

Aaaay, campanera... ¿Recuerdas al niño negro ese de la serie de hace un siglo, que de niño no tenía un pelo, a Webster? Eso era un midget de los que dices tu, y tenía un cabezón impezionante. Lo que ocurre es que las proporciones del resto del cuerpo eran armónicas, como las de un niño. Mira, mas cercano, el señor Galindo. La cabeza es como la de un niño, puede pasar por niño (de joven cuando no tenía arrugas vivía de eso), pero es que los niños tambien son cabezones... vamos, que un adulto tiene una proporción cabeza cuerpo mucho menor a la de un niño y un midget, como le llamas tú. Y esta peña floresiensis eran proporcionados.

Escrito por Aranluc a las 2 de Noviembre 2004 a las 09:19 PM
Escribir un comentario









¿Recordar informacion personal?